Crimen del Padre Coqui: a casi un mes del hecho que conmovió a Mackenna, todavía no hay pruebas concretas, señaló el abogado defensor del imputado

En dialogo con LV 16 Radio Río Cuarto, Paulo Espamer, abogado defensor del joven Guillermo Arias acusado como autor del aberrante hecho, señaló que el jueves 12 de la semana anterior, le tomaron declaraciones, pero por una estrategia de defensa y un consejo suyo, se abstuvo de declarar. "Negó el hecho y se abstuvo", puntualizó el letrado.

"En realidad yo no veo nada concreto, no hay una prueba concreta, no lo detuvieron en el lugar del hecho. No hay nadie que lo señale directamente", indico Espamer, para luego agregar que si hay algún indicio porque el trabajaba en el tambo, hacia donde los autores del crimen se habrían escapado.
"Los autores, luego del hecho se dispararon para esa zona y este  chico va a trabajar y lo interceptan en el mismo camino donde estaban los delincuentes. Pero no hay mucho más que eso", expresó el abogado de Arias.

"Hay dos personas concretamente que ven a uno de los sujetos disparar del lugar del hecho y lo describen. Lo que faltaría ahora es un reconocimiento en rueda de personas para ver si el que describen es mi defendido o no. Pero en concreto no hay una prueba, de hecho el termotest que le hacen de las manos del disparo le dá negativo", manifestó Espamer.

Además dijo que su defendido puede prestar una nueva declaración o puede mantenerse en esta situación durante todo el proceso.
"La situación de los imputados es distinta a la de los testigos. Un testigo cuando lo citan está obligado a declarar y obligado a decir la verdad, salvo que sea pariente del imputado. Ahí no puede declarar, pero si es un tercero, el testigo está obligado a declarar y a decir la verdad porque es delito el falso testimonio".

"En cambio el imputado puede prestar declaración, pero puede abstenerse de declarar y eso no puede ser utilizado en su contra. Porque escuché en un medio, creo de Mackenna -con el cual tuve un cruce- donde decían se abstuvo de declarar y está condenado. Es una aberración jurídica lo que están diciendo", señaló Paulo Espamer.

"Él quería declarar"

"Este chico (Guillermo Arias) quería declarar. Me dijo yo quiero declarar, yo no tuve nada que ver. Fui de mi casa a comprar cigarrillos, a la casa de mi señora, la busqué, pase por lo de mi vieja a buscar una verdura, volví a mi casa , comí y me fui al tambo.
Pero por consejo mio se abstuvo de declarar, no por una decisión de él".

Espamer manifestó que está armando "el recorrido" de la visión de las cámaras, citando las que están ubicadas en el sector donde se produjo el hecho, hasta las que se encuentran en los distintos comercios de la Avenida Tierney incluidas las del Banco Santander.

"Cuando tenga todo el recorrido las voy a ofrecer como pruebas. Seguramente la Fiscalía las debe tener, las debería tener. Porque deberían haber hecho un relevamiento de todas las cámaras, porque en ese lugar hay un millón de cámaras, sin dudas que las deberían tener", insistió el abogado defensor del joven Guillermo Arias en diálogo con LV 16 Radio Río Cuarto.

Fuente: LV16.COM

Redacción: MACKENNA INFO