El fiscal Daniel Miralles no aceptó el pedido de la defensa y Guillermo Arias seguirá preso

Los argumentos que cuentan los abogados Paulo Spamer y Daniel Fernández que defienden a Guillermo Arias, se basan en los resultados de las últimas pruebas de ADN perteneciente a un barbijo que se encontró en el lugar del crimen. Las pruebas genéticas no pertenecen al cura asesinado ni tampoco al joven que esta detenido.

"El mismo día del crimen se procedió al secuestro de distintos elementos en el lugar del hecho, entre ellos un barbijo que estaba tirado, y se obtuvo un ADN distinto al del cura, y ese ADN fue cotejado con el ADN de nuestro defendido y el resultado fue negativo", expresó Espamer.

Vale recordar que el arma con la cual se asesinó al sacerdote, ya había sido peritada con anterioridad y también el resultado del dermotest le había dado negativo al único detenido Guillermo Arias.

"Tanto el dermotest como la pericia balística, arrojó resultado negativo tanto a Guillermo como al menor involucrado en la causa".

"Objetiva y científicamente no hay ningún elemento que lo involucre como supuesto autor del hecho que se investiga", sostuvo el abogado.

Por su parte el colega Daniel Fernández al recibir la noticia que el fiscal negaba el pedido de sobreseimiento y el recupero de la libertad de Arias, en dialogo con la prensa de Río Cuarto, señaló: "La respuesta del fiscal a nuestro pedido ha sido negativa. Creo que él (por el fiscal) continúa cayendo en un error, funda su resolución de dictar la falta de mérito en que existen indicios que son evidentemente equívocos como personas que lo vieron (a Arias) eludir un control policial. Esto lo hicieron porque tenían temor de que les secuestraran una moto, no tiene nada que ver con el hecho".

"La prueba científica, como son los rastros genéticos de ADN de los elementos hallados en el lugar del hecho, desvinculan totalmente la presencia de Arias y del menor involucrado. Lo mismo sucede con la prueba de barrido electrónico de restos de pólvora que también dan negativo y las llamadas telefónicas entre parientes del acusado y amigos. No hay ninguna comunicación de Arias en el lugar del hecho, ni en cercanías, ni después”, puntualizó Fernández.

Fernández fue contundente al precisar que no hay ningún elemento firme y convincente que pueda sostener la tesis del fiscal.

"Creo que ha sido conducido (el fiscal), engañado por quienes han estado a cargo de la investigación, las autoridades policiales que buscaban zafarse del lazo de la presión social y encontrar de manera urgente un culpable”, continuó diciendo el abogado de Arias para luego agregar que el fiscal Daniel Miralles no ha seguido otras pistas investigativas, mucho más probables y dijo que no se investigó a otras personas que estaban cerca del lugar y que no han sido ubicadas.

“Guillermo hoy no puede salir de la cárcel hasta que una resolución haga justicia y lo ponga en libertad y se declare su inocencia, su falta de participación o de mérito.

Es el próximo paso que vamos a seguir ante la jueza de control en los próximos días. Me preocupa mucho que Arias esté preso y que estemos viviendo en una situación de inseguridad tal sabiendo que hay asesinos sueltos y que la justicia no lo quiere investigar o no ha hecho todo lo posible por hacerlo”, concluyó diciendo Daniel Fernández.

Fuente: Somos Río Cuarto

Redacción: Mackenna Info